Ад
гандлю вопраткай да гандлю асобай, ад Марса да Мэрк’юры
He’s just a poor
boy from a poor family—
Spare him his life from this monstrosity
“Bohemian Rhapsody”
Аб стылі “Кўін” ільга
пачуць меркаваньні вельмі розныя, але нельга не прызнаць, што шмат хто
закідае ім безгустоўнасьць. Звычайна, той, хто не разумее й не прымае
музыкі “Кўін”, той не прымае й іхнага іміджу, але той, хто любіць іхную
музыку, успрымае іхны імідж як ейную неад’емную частку. Такім чынам,
сам па сабе “безгустоўны” імідж “Кўін”, як ні парадаксальна, выклікае
меншыя нараканьні й пратэсты, чымся іхная “старамодная” музыка, як што
зь іхным іміджам, дзякуючы папулярнасьці гурта пасьля сьмерці Фрэдзі
Мэрк'юры, усе неяк пасьпелі звыкнуцца, замірыцца й забыцца на яго. Забыліся
таксама й на тое, што іхная музыка была старамоднай ужо ў часы самога
ейнага ўзьнікненьня, гэтаксама як іхны імідж ужо тады здаваўся (й хацеў
здавацца) безгустоўным.
У гэтым нарысе нашай
мэтай будзе паказаць нутраное сваяцтва паміж стылем “Кўін” і ідэяй дэндызму.
Вось як характарызуе гэтую плыню (ці лепш сказаць—прынцып) у літаратуры
й модзе аўтарка кнігі “Дэндызм: абавязак сумнявацца”, француская філасофка
Франсуаз Коблянс.
“Дэнды ўсіх часоў
несьлі ў сабе адзнаку самоты, надвышэйшага стану, бунту й прыгажосьці.
Незалежна ад таго, ёсьць дэнды прыдумкай ці сапраўднасьцю, сучасным
ці колішнім, сьвецкім чалавекам ці паэтам, ён заўсёды стварае ўражаньне
здані... Паводле ідэялогаў дэндызму, яму ўласьцівае сьцьвярджэньне першаснасьці
зьнешняга выгляду й ілюзорнай прымхі, а таксама пераварочваньне каштоўнасьцяў
з ног на галаву. Дэнды ўзвышае нязначнае, робіць зь нічога штосьці,
...“дае нам зразумець, што ўсё ёсьць толькі марнасьцю.” ...Ён выклікае
давер да таго, чаго няма, выступае ў масцы самазванца, ілюзіяніста й
ідэяліста.” (Коблянс, ст. 19-20).
Сярод адэптаў на ролю сапраўднага дэнды ў ХХ стагодзьдзі (ніводны зь
якіх, паводле меркаваньня аўтаркі, не выконвае неабходныя для гэтага
крытэры) Франсуаз Коблянс называе Дзюшампа, Ўоргола, Мэрылін Монро (дарэчы,
улюбёная акторка Фрэдзі Мэрк’юры), “Ролінг Стоўнз” (??), Карла Лагерфэльда
й іншых, але зусім ня ўзгадвае Фрэдзі Мэрк’юры. Магчыма, тут шкодзіць
ягоная ўсё яшчэ залішне вялікая папулярнасьць, якая нібыта не пасуе
строга “экслюзіўнай” і адпачатна “мінарытарнай” пастаці дэнды.
Бадай, невыпадкова,
што “Кўін” зьявіліся менавіта ў Брытаніі—на радзіме дэндызму. Гісторыя
“Кўін” пачынаецца з прыходам у гурт “Смайл” новага сьпевака—выпускніка
мастацкай вучэльні й часовага гандляра сэканд-гэндам Фарруха Булсара.
Ад таго часу Фрэдзі, гэтаксама як Джордж Браммэл, архетып дэнды ўсіх
часоў, “цалкам прысьвяціў сябе адной-адзінай творчасьці—творчасьці самастварэньня.”
(Коблянс, ст. 34).
Мэтай Фрэдзі адпачатна
была не папулярнасьць, але вядомасьць:
“Сваяцтва, імя ані
продкі—ніводная з гэтых рэчаў не вызначае асобу. Асоба ня ёсьць дадзенай
адпачатна. Трэба вынайсьці яе, збудаваць яе цалкам насуперак ужо дадзенай
прадвызначанасьці. Як вылучыцца? ...У выпадку Браммэла йшлося вось аб
чым: несупынна памятаць аб тым, што ягонае ймя нікому невядомае. Хто
чуў аб Браммэлавым бацьку? А хто б калі пачуў аб самім Браммэлу, калі
б ён застаўся тым, чым быў адпачатна?” (Коблянс, 78).
Каб зрабіць вядомым
сваё першае ймя, ён бярэ сабе надзвычай штучны, надзвычай манэрны сцэнічны
псэўданім, Фрэдзі Мэрк’юры, які гучыць даволі дзіўна, ненатуральна,
зусім не па-ангельску—адпачатна ясна, што йдзецца пра сцэнічнае ймя,
а не пра сапраўднага чалавека: ніякага Фрэдзі Мэрк’юры ў сапраўднасьці
не існуе! Існуе толькі сьпявак малавядомага гурта.
Адрозьненьне між папулярнасьцю
й вядомасьцю палягае перадусім у тым, што папулярнасьць ёсьць нейкай
пазітыўнай характарысткай, вынікам прызнаньня грамадзтвам якіхсьці аб’ектыўных
вартасьцяў, заслугаў ці здабыткаў асобы. Вядомасьць, наадварот, можа
быць скандальнай вядомасьцю Герастрата. Няма сумневу, што Фрэдзі нашмат
больш імпануе другая, чымся першая.
“Калі верыць словам
Браммэла, дэнды не дамагаецца ані ўлучэньня ў шэрагі грамадзтва, ані
прызнаньня. Яму карціць авалодаць арыстакратыяй, не валодаючы пры гэтым
ейнымі манерамі. Ён дамагаўся свайго не прыстасаваньнем ці імітацыяй,
а шляхам расколу, крайнасьці, хамства. Чаму ён абірае менавіта гэты
шлях? Браммэл добра зразумеў, што калі б ён паводзіў сябе крыху больш
сьціпла, ён таксама дасягнуў бы нейкай добрай пазіцыі ў грамадзтве.
Аднак для таго, хто хоча дасягнуць ня проста добрай, а выбітной пазіцыі,
такія сьціплыя сродкі ёсьць недастатковымі.” (Коблянс, ст. 79).
Морыс Бланшо: “Нахабства
ўдае сабой пэўны спосаб адрынуць сьвет, якім чалавек пагарджае, і забясьпечыць
сабе пэўную арыстакратычнасьць, ...як часова дасягнуць хоць і ілюзорнай,
але ў дадзены момант неаспрэчнай перавагі.” (цыт. у: Коблянс, ст. 112).
Фрэдзі адпачатна
прапаноўвае Мэю й Тэйлору ня проста новы імідж, але новую мэдыяльную
стратэгію, мэтай якой ёсьць заваёва вядомасьці. Першым крокам на гэтым
шляху зьяўляецца зьмена назвы. Замест дэбільна-безабсяжнай назвы “Ўсьмешка”
Фрэдзі дае гурту новае ймя—“Каралева”!
Чаму “Каралева”? У
адрозьненьне ад нейкага Мэрк’юры, каралева Элізабэт Другая ёсьць, бадай,
самай вядомай (а таксама самай папулярнай) асобай у Брытаніі. Ейнае
ймя ёсьць ледзьве не гандлёвай маркай—і Мэрк’юры гэта разумее. Калі
б каралева дадумалася яе запатэнтаваць, дык ня ўзьнікла б ані гурта
“Кўін”, ані п’есы Томаса Бэрнарда “Элізабэт Другая”. Аднак у адрозьненьне
ад каралевы сапраўднай, Фрэдзі не зьбіраецца дамагацца папулярнасьці—яму
дастаткова дамагчыся вядомасьці, калі магчыма—скандальнай. Першым крокам
на гэтым шляху ёсьць само абраньне назвы—праява нечуванага нахабства
й неарыгінальнасьці.
“Каралева”, такім
чынам, зьбіраецца цараваць, нікога пры гэтым не пытаючыся, што яны думаюць
на ейны конт. Ужо ў самой назве ёсьць штосьці антыдэмакратычнае. Ідзецца
пра якісьці кшталт дыктату. Параўнайма:
“Браммэл быў дыктатарам
клубаў, дыктатарам моды... Браммэлаву тыранію выяўляў ягоны “жудасна”
просты касьцюм, ягоны шык, які не прызнаваў ніякіх крытэраў, нахабная
фанабэрыя, якую ён ані не рабіў намогі патлумачыць. Чалавек простага
паходжаньня, які ўсьведамляў уласную непаўнавартасьць, падпарадкаваў
сабе арыстакратыю... Гэтаксама як і ў Напалеёне, у Браммэле было штосьці
ад дэспата й парвэню, які будаваў планы на зьнішчэньне высокапастаўленай
арыстакратыі... Але тым часам як імя Напалеёна засталося зьяднаным зь
імёнамі ягоных генералаў, Браммэл быў адзінаўладным уласьнікам свайго
трону... У дэндызме выявілася напалеёнаўская спадчына дэспата й тырана,
але таксама наватара й рэвалюцыянера, якім рухае нянавісьць да прыроджанага
рабства й любоў да славы”. (Кляманс, ст. 61-69).
З музычнага гледзішча, на альбомах “Каралева” й “Каралева-ІІ” яшчэ зашмат
пошукаў, зашмат шчырасьці, зашмат уплыву папярэдніх музычных стыляў—арт-року,
глэм-року й гард-року. “Кўін” таго пэрыяду нельга лічыць піянэрамі ў
музыцы, хаця некаторыя іхныя тагачасныя запісы здольныя прыемна зьдзівіць.
Галоўную ўвагу варта засяродзіць на тэксты Фрэдзі таго часу, і асабліва—на
песьню “Ягоная вялікасьць пацук”, “The Great King Rat”. Ейны тэкст ільга
ўспрымаць часткова як заўчасную спробу аўтабіяграфіі (“Мне падабаецца
быць нягоднікам і абкружаць сябе імі. Сум ёсьць найбольш распаўсюджанай
хваробай, dear.”), а часткова як неверагоднае прароцтва наконт уласнай
сьмерці:
Great King Rat died
today
Born on the twenty first of May
Died syphilis forty four on his birthday
Every second word he swore
Yes he was the son of a whore
Always wanted by the law
Wouldn’t you like
to know?
Wouldn’t you like to know people?
Great King Rat was a dirty old man
And a dirty old man was he
Now what did I tell you
Would you like to see?
У наступным вершы
аўтар наўпрост зьвяртаецца да тэмы ўласнага лёсу.
Where will I be tomorrow?
Will I beg will I borrow?
I don’t care I don’t care anyway
Come on come on the time is right
This man is evil and that is right
Аднак напрыканцы
песьні гэтая ўпэўненасьць цалкам разбураецца, ставіцца з ног на галаву.
Now listen all you
people
Put out the good and keep the bad
Don’t believe all you read in the Bible
You sinners get in line
Saints you leave far behind
Very soon you’re gonna be his disciple
Don’t listen to what
mama says
Not a word not a word mama says
Or else you’ll find yourself being the rival
The great Lord before he died
Knelt sinners by his side
And said you’re going to realise tomorrow
Рэшта песень, напісаных Фрэдзі ў той час, мае міфалагічны сюжэт і знаходзіцца
пад выразным уплывам арт-року. Адной з такіх песьняў, павярхоўна зьвязаных
зь біблейным сюжэтам, ёсьць песьня “Liar”. З майго гледзішча, яна таксама
мае аўтабіяграфічныя коннатацыі.